| ERGV2251-1 | |||||
Plan d'Intervention Adulte : Déficiences Motrices
|
|||||
|
Durée :
|
|||||
| Déficiences Motrices : 10h Th Plan d'Intervention Adulte : déficiences motrices : 31h Th Motricité fonctionnelle de la main et orthèses : 10h Th |
|||||
|
Nombre de crédits :
|
|||||
|
|||||
|
Nom du professeur :
|
|||||
| Déficiences Motrices : Pauline DOUCELANCE
Plan d'Intervention Adulte : déficiences motrices : Pauline HOELLINGER, Stéphanie SPRINGUEL Motricité fonctionnelle de la main et orthèses : Grégory DELVIGNE |
|||||
|
Coordinateur(s) :
|
|||||
| Stéphanie SPRINGUEL | |||||
|
Langue(s) de l'unité d'enseignement :
|
|||||
| Langue française | |||||
|
Organisation et évaluation :
|
|||||
| Enseignement au deuxième quadrimestre | |||||
|
Unités d'enseignement prérequises et corequises :
|
|||||
| Les unités prérequises ou corequises sont présentées au sein de chaque programme | |||||
|
Contenus de l'unité d'enseignement :
|
|||||
| L'unité d'enseignement « Plan d'intervention Adulte: Déficiences motrices » étudie les déficiences locomotrices et le plan d'intervention élaboré en concertation avec le patient. Centré sur des approches biomécanique et occupationnelle, l'ergothérapeute applique les évaluations spécifiques, pratique différentes techniques et explore les nouvelles technologies en lien avec le domaine. Le programme de rééducation/réadaptation/réinsertion est étudié et s'appuie sur des situations cliniques. A. Déficiences Motrices 1° Principes de rééducation : la rééducation en lien avec la CIF, le financement et la nomenclature K. 2° la rééducation du MS
B. Plan d'Intervention Adulte: Déficiences motrices 1.Théorie ortho-trauma Généralités liées à l'intervention en ergothérapie en ortho-Trauma 2. Interventions: Evaluations, techniques et applications Intervention en hospitalisation aigue Intervention des atteintes du membre supérieur Intervention des atteintes de la main Intervention des atteintes du membre inférieur Intervention des atteintes de la sensibilité Amputation Intervention pathologie du dos Réalité virtuelle et Ergothérapie Exercice d'intégration des étapes de l'intervention sur un cas clinique C. Motricité fonctionnelle de la main et orthèses Motricité fonctionnelle de la main et orthèses Motricité fonctionnelle de la main * Définition de l'appareillage orthétique * Eléments fondamentaux d'anatomie pour la conception des orthèses * Modalités d'utilisation des orthèses * Les matériaux * Les mouvements possibles de la main, du poignet, de l'avant-bras * Préhension et prise Orthèses * Principes de conception * Quelques règles importantes * Techniques de réalisation * Pratique : - bracelet métacarpien + fixation cuillère - bracelet métacarpien + pouce + fixation pinceau - orthèse de stabilisation du poignet - gantelet pouce pour rhizarthrose ou entorse * Les nouvelles technologies: orthèses 3D et les orthèses robotisées/exosquelettes. |
|||||
|
Acquis d'apprentissage (objectifs d'apprentissage) de l'unité d'enseignement :
|
|||||
| AAT: 1/ Réalise un diagnostic en ergothérapie fondé sur la collecte des données dans les domaines de l'occupation humaine, de la participation et de l'environnement, dans le cadre d'un raisonnement clinique et scientifique et d'une pratique centrée sur le client. 2/ Conçoit, met en uvre et évalue un plan d'intervention ergothérapeutique et d'aménagement de l'environnement en vue de maintenir, faciliter ou développer les possibilités d'action. 3/ Conseille et accompagne le client et/ou son entourage en l'impliquant dans un modèle de partenariat (empowerment) pour améliorer son activité et sa participation. 10/ Collecte, analyse et interprète des données professionnelles et scientifiques relatives à la science de l'occupation et aux domaines de la santé pour les intégrer dans sa construction et sa pratique professionnelle et/ou pour apporter des innovations. AAS Concevoir un plan d'intervention en ergothérapie s'appuyant sur l'approche biomécanique et/ou occupationnelle. L'ergothérapeute vise la rééducation des fonctions sensori-motrices en lien avec les activités et la participation de la personne et sa réadaptation. - en expliquant les affections orthopédiques et traumatiques de l'appareil locomoteur - en choisissant les évaluations pertinentes pour recueillir les données propres de la personne, ses occupations et son environnement. - en identifiant les rôles de l'ergothérapeute et en construisant les buts et les objectifs. - en choisissant et en appliquant les moyens thérapeutiques en tenant compte du protocole de traitement, des techniques de rééducation/réadaptation et des rôles de la personne. - en associant les nouvelles technologies à de la rééducation et/ou de la réadaptation. Au terme de l'UE, l'étudiant démontre qu'il est capable de fabriquer une orthèse sur le membre supérieur d'un sujet sain: - En respectant les limites et repères anatomiques - En intégrant les différentes étapes de la conception de l'appareillage - En justifiant les repères définis |
|||||
|
Savoirs et compétences prérequis :
|
|||||
|
Activités d'apprentissage prévues et méthodes d'enseignement :
|
|||||
| Méthodes d'enseignement
Cours magistraux Travaux pratiques Classe inversée |
|||||
|
Mode d'enseignement (présentiel, à distance, hybride) :
|
|||||
| Présentiel A distance |
|||||
|
Lectures recommandées ou obligatoires et notes de cours :
|
|||||
| Supports de cours :
PPT, videos, articles Références : * Barsotti, J., Cancel, J. & Robert, C. (2010). Guide pratique de traumatologie. (6ème édition). Elsevier Masson. * Bass, J.D., Baum, C.M. & Christiansan, C.H. (2017). Person-Environment-Occupation-Performance Model. Chap 7. pp161-182. * Berquin, A. & Grisart, J. (2016). Les défis de la douleur chronique. Mardaga. * Bosman, C. E., van der Sluis, C. K., Geertzen, J. H. B., Kerver, N., & Vrieling, A. H. (2023). User-relevant factors influencing the prosthesis use of persons with a transfemoral amputation or knee-disarticulation: A meta-synthesis of qualitative literature and focus group results. PLoS ONE, 18 (1), 1-25. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0276874 * Bouckaert L, De Coninck L, Gielen E, Despriet D, Tessier J, Geeraerts A, Verstraeten L,Barbé I, Uyttendaele S, Broodcoorens K, Vandenbroucke H, Boeckmans H,Decoutere I, Dedeyne A, Vanneste L, Vandevorst C, Van Tichel I, Kos D. (2022). Guide d'ergothérapie sur le remplacement total de la hanche chez les adultes : Impact sur la fonctionnalité et l'anxiété. Samenwerkingsverband SqaQel, KU Leuven en WOREL. * Christiansen, C., Baum, C.M., & Bass, J. (2012). The Person-Environment-Occupational Performance (PEOP) Model. In Duncan, E. A. S. (Ed.). Foundations for Pratice in Occupational Therapy (5th ed., pp.). Elsevier/Churchill Livingstone. * Cooper, C. (2014). Hand impairments. Dans M. V. Radomski & C. A. Trombly Latham (dirs.). Occupational Therapy for physical dysfunction 7ème edition (p. 1129-1167). Lippincott Williams & Wilkins. * Das, N., Nagpal, N., & Bankura, S. S. (2018). A review on the advancements in the field of upper limb prosthesis. Journal of Médical Engineering and Technologie, 42(7), 532-545. https://doi.org/10.1080/03091902.2019.1576793 * Keenan, D. & Morris, P. (2001). Amputations and prosthetics. In L.W. Pedretti & M.B. Early (Eds), Occupational therapy Practices skills for physical dysfunction (pp. 924-965). Mosby, Inc. * Liverneau, P. & Chantelot, C. (2010). Traumatologie des parties molles de la main. Springer-Verlag. * Maher, C. (2014). Orthopedic conditions. In M. V. Radomski & C. A. Trombly Latham (Eds.), Occupational therapy for physical dysfunction (pp.1103-1126). Lippincott Williams & Wilkin. * Marinelli, A., Boccardo, N., Tessari, F., Di Domenico, D., Caserta, G., Canepa, M., Semprini, M. (2023). Active upper limb prostheses: a review on current state and upcoming breakthroughs. Progress in Biomédical Engineering, 5(1). https://doi.org/10.1088/2516-1091/acac57 * McMillan, I. R. & Carin-Levy G. (2020). Anatomie et neurophysiologie appliquée pour l'ergothérapie. De Boeck Supérieur. * McMillan, I. R. (2012). The biomedical of reference in occupational therapy. In Duncan, E. A. S. (Ed.). Foundations for Practice in Occupational Therapy (5th ed., pp. 179-192). Elsevier/Churchill Livingstone. * Mitsch, S., Smurr Walters, L. & Yancosek, K. (2014). Amputations and prosthetics. In M. Vining Radomski & C. Trombly Latham (Eds), Occupational therapy for physical dysfunction (pp. 1266-1299). Mosby, Inc. * Ochsner, F. (2015). Épaule douloureuse neurologique. Revue Neurologique, 171(Supplément 1), A231. https://doi.org/10.1016/j.neurol.2015.01.525 * Quesnot, A. & Chanussot, J-c. (2010). Rééducation de l'appareil locomoteur. Tome 1: membre inférieur (2ème édition). Elsevier Masson. * Quesnot, A. & Chanussot, J-c. (2010). Rééducation de l'appareil locomoteur. Tome 2: membre supérieur (2ème édition). Elsevier Masson. * Rybski, M. F. (2012). Kinesiology for occupational therapy. Slack Incorporated. * Trombly, C. & Bentzel, K. (2014). Optimizing sensory abilities and capacities. In C. Trombly & M. Radomski (Eds), Occupational therapy for physical dysfunction (pp.677-698). Lippincott & Wilkins. * Smithline, J & Dunlop, L. (2001). Low back pain. In L.W. Pedretti & M.B. Early (Eds), Occupational therapy Practices skills for physical dysfunction (pp. 924-965). Mosby, Inc. * Spicher, C. (2003). Manuel de rééducation sensitive du corps humain. Me´decine&Hygie`ne. * Valembois, B., Blanchard, M., Miternique, B. & Laurence, N. (2006). Rééducation des troubles de la sensibilité de la main. Kinésithérapie-Médecine physique-Réadaptation, (26), 1-19 https:// Doi : 10.1016/S1283-0887(06)39424-8 * Vaughn, P. (2014). Orthopedic conditions. In B.A. Boyt Schell, G. Gillen & M. E. Scaffa (Eds), Willard & Sparckman's Occupational Therapy (pp.1161-1163). Wolkers Kluwer/Lippincott William & Wilkins. * Vroman, K. & Stewart, E. (2014). Occupational therapy evaluation for adults (2è éd.). Wolters Kluwer Lippincott Williams & Wilkins. |
|||||
|
Modalités d'évaluation et critères :
|
|||||
| Type(s) d'évaluations(s) présentes dans l'UE
Examen écrit Examen oral Examen pratique Evaluation en première session A -B : Examen écrit en session /40 C : Pratique évaluation continue durant le l'année /10 Evaluation en seconde session A -B : Examen écrit en session /40 C : Examen Oral /10 Suivant ce qui est précisé dans la présente fiche, les apprentissages et leur évaluation peuvent avoir un impact sur la tenue exigée, en ce compris le port de signes distinctifs de conviction religieuse ou philosophique. L'utilisation de machines nécessite des règles de sécurité -> il est demandé aux étudiant: - d'attacher les cheveux quand ils sont longs - de ne rien avoir autour du coup ni sur la tête - d'ôter les colliers, bracelets et boucles d'oreilles pendantes - que les manches des chemises, polo , gilet ... ne soient pas amples NB: L'UE est évaluée sur base de plusieurs examens qui permettent d'appréhender la matière sous ses aspects théoriques et pratiques, ce qui n'est pas possible en un examen unique. |
|||||
|
Stage(s) :
|
|||||
|
Remarques organisationnelles :
|
|||||
| /// | |||||
|
Contacts :
|
|||||